1982-上海屋檐下-秦怡-康泰-杨在葆-共3集-国语无字-MOV-每集约170M-无台标
◎名 称 上海屋檐下
◎豆瓣评分 8.1分 (共113人参与评分)
◎年 代 1982
◎产 地 中国大陆
◎IMDb编号 tt4747094
◎集 数 3
◎导 演 杨在葆
◎编 剧 杨在葆/申怀其
◎主 演 秦怡/康泰/杨在葆/许哲成/徐阜/朱曼芳/董霖/张伐/于飞/崔月明/康曼
念念不忘的影评
我这个资源是在微信aufilm那里买的。这是一部给我留下深刻印象的剧集，我清晰地记得当时全家准时聚在一起收看。作为山东籍的我，每次观看这部剧时，我都能感受到奶奶的感慨，她会讲述我们家族在大迁徙中的经历。作为闯关东大潮的一员，这部剧唤起了奶奶许多回忆，同时也让我对自己家族的历史有了不同的感受。真的很喜欢李幼斌，他的角色和演绎方式总是那么真实，他的每个言行都深沉而自然。他扮演的男子汉角色总是充满智慧和坚毅，散发着阳刚之气。他准确地把握角色的神情，赋予了角色生命，使其更加出彩！这让我对这部剧产生了深深的喜爱。
吕何甲的影评
其实，自古以来存在着一个永恒不变的道理：能够使天下安宁的人才是真正的君王。韦小宝深谙此理，可惜那些自诩为英雄的人却不明白。最终，韦小宝选择离开官场，与天地会断绝联系，带着妻儿过上了自由自在的生活，这可以说是最好也最完美的结局。皇帝对他始终怀有怀念和感激之情，但这一切都是虚幻的。若为了国家大业，即使要杀掉韦小宝也绝非不可能之事。仔细思考，可以看出《鹿鼎记》确实是一部充满哲学思考的小说。从韦小宝身上，我们不仅应该学会巧言令色、适应环境、巴结上司、迎合下属，还应该学会审时度势，知难而退，更要学会量力而行，找到自己的方向。我认为最重要的一点是，财富和地位都是虚幻的，真正重要的是让家人幸福安康。
南玦夜的影评：
又是一部3小时的电影，看的时候倒不觉得乏味。一开始还以为会是E区监狱长帮助大块头洗脱罪名的故事，没想到故事的发展完全和现象中的不一样，或者说是和自己期盼的不一样。但是看完后也没啥可以回味的地方，像是一部基督教宣传片，大块头代表了上帝安排在世间替人背负苦难的使者，而让一个黑人来演这个角色，多少带点政治正确吧。
明哥的影评
影史经典，属于必看的作品。老片的魅力就在于，能够跨越时空地域的束缚和创作者产生共鸣。故事发生在二战前后，讲的是平民的生活，因而与近年来各类制作精良，描绘“现代人”情感困境的电影题材相比，显示出非常朴素原始的人类情感。镜头从孩子的视角出发，描绘了一个青春期少年堪称混乱的生活。渴望爱与被爱，却生在一个父母貌合神离的家庭，他的出生也只不过是一个意外。在家庭里是被忽视的一份子，在学校里也不是老师眼中的好学生，和其他无数普通人一样充满迷惘，故作镇定的坚强只不过是自我适应的伪装。
雲水的影评
坦白说，我对这部剧已经看了很多遍，每次都觉得非常精彩，甚至想再来一次。但是，首先我要吐槽一下。说实话，可能是因为我没有读过原著小说的缘故，第一次观看时有些地方没看懂。许多情节直到后来才逐渐明了，或许这是编剧故意为了让观众一直保持好奇心而设置的悬念，让你自己在片中找到答案。
田土土的影评
短期内，我可能无法再尝到比这道菜更奇异的滋味了。原因之一是剧中的犯罪解谜并不占据很大比例，而且在观看前我已经被剧透了很多，所以我只能放弃对悬疑部分的沉浸式体验，将这部作品当作描摹人与时代的风貌特色来欣赏。虽然失去了一部分乐趣，但也有好处，至少我不再苛求剧情的节奏了（对我来说，剧中的事件信息密度较低，无法完全融入整体的张弛调性之中）。其次，在观看过程中，巨大的争议不断发酵，讨论的范围迅速超越了作品本身，成为一个相对独立的热点话题。我不得不带着疑问和自我审视去思考和评判，希望能有所筛选和收获，最终得出某种程度的结论。这对于剧来说可能不太公平，因为外部的批评必然会给观看带来压力，甚至有些反趣味的感觉。但对于我个人而言，这仍然是一种有益的思维洗礼——通过与剧作的互动和与朋友的交流，我坚持了一些信念，也改变了一些原有的观点。
酒能递刀的影评：
我曾经两次观看了这部电视剧。第一次是在我还未成年的时候，当时我和父母一起生活在农村，对于这样的民工生活并不陌生，因为在现实生活中，这样的故事随处可见。那时候，我对这部剧并不太感兴趣，因为故事太过真实，让我感觉缺乏影视创作的美感。或许那时的我还太年轻，对电视剧的审美要求较低，更容易被偶像剧吸引。后来，成年后踏入社会，我重新观看了这部剧，坦率地说，我哭了很多很多次。此时的我已经在城市生活了多年，而父母仍在农村生活。实际上，我父亲、叔叔和伯伯就像剧中黄渤等人所扮演的角色一样，他们是城市中最底层的劳动者，饱受白眼，感受社会的冷暖。虽然我没有亲身经历过那种生活，但我能够深切地感同身受！看到一些场景真的让我心疼不已。
